Ir al contenido principal

Cambio climático es un problema real y serio

Cambio climático es un problema real y serio
Resumen
El artículo “Respetar la naturaleza: ella manda” escrito por Astrid Puentes Riaño fue publicado en “El País” el 28 de abril de 2017. Es obvio por el título que el artículo es sobre el poder del medio ambiente, especialmente en la época cuando el cambio climático es un problema vital y urgente. La autora explica que desastres naturales son más frecuentes e intensos hoy en día y pueden matar a personas en áreas susceptibles. Un ejemplo específico es los deslizamientos que ocurrieron en Perú y Colombia “recientemente” que mataron a 500 personas y afectaron a más de 100.000. La autora discute cómo los ciudadanos y sus gobiernos han respondido para proteger el medio ambiente, y ella usó ejemplos, como los ciudadanos en Colombia quienes impedir un proyecto minero que el gobierno propuso, y el gobierno en en Costa Rica y El Salvador que aprobó leyes contra la minería metálica a cielo abierto. Además, la autora menciona El Acuerdo de París sobre el cambio climático y que es optimista que los líderes se dan cuenta de que tienen una obligación a proteger el mundo. La autora concluye con una línea potente: “En el mundo ya vivimos la realidad del cambio climático, actuar de otro modo sería ignorante e irresponsable. Y, en caso de que se nos olvide, la naturaleza, seguro nos lo recordará.”  

Análisis y conclusión
El cambio climático es un problema real y muy serio actualmente. Hay mucha evidencia científica para defender este hecho, como el crecimiento de temperaturas mundiales, la reducción en los glaciares e hielo del océano, el crecimiento de los niveles del mar, el número de eventos del tiempo extremos, y mucho más. Me preocupa que algunas personas piensen que no es verdad. Los efectos del cambio climático son el más evidente en áreas empobrecidas y por eso más susceptibles. Debido a que vivimos en los Estados Unidos, no sentimos los efectos tanto como los ciudadanos en los países menos desarrollados. Dicho esto, todavía ha habido un crecimiento en el número de desastres naturales como huracanes e incendios forestales en los Estados Unidos en los últimos años. Sin embargo, otros países sienten los efectos más, como la autora describió un poco en el artículo, y afectarán a las generaciones futuras que viven en este planeta. Por lo tanto, es necesario que nos acordemos a ser más conscientes del planeta por el bien de otros países.
Un glaciar en Alaska en los 1920s (izquierda) y 2005 (derecha).

Un punto donde no estoy de acuerdo con la autora es que ella insinuó que si todos los países siguen las regulaciones del Acuerdo de París y si hay "buena planificación, políticas y marcos legales fuertes y implementables", entonces todo va a estar bien. Me interesa que la autora diga este porque no pienso que sea verdad. El Acuerdo de París sobre el cambio climático es sólo un buen comienzo de los líderes mundiales trabajando juntos para luchar contra este problema y proteger nuestro planeta, a pesar de que el Presidente Trump anunció que está quitando los Estados Unidos del acuerdo. (Sin embargo, muchos gobernadores de los EE.UU. declararon que sus estados seguirán las regulaciones en el acuerdo, a pesar de la decisión del presidente.) Pero, dudo que El Acuerdo de París sea suficiente. Como consecuencia, todavía hay mucho más que necesitamos hacer, especialmente en los Estados Unidos, pero también con el mundo en total.
Mientras que el gobierno tiene la responsabilidad y la autoridad para hacer todo posible para proteger la tierra, los ciudadanos también tienen un papel importante porque es cuestionable, a veces, si todos los líderes piensan en el mejor interés de la tierra cada vez. El medio ambiente y la economía están en mucho conflicto, y algunos líderes pueden estar inclinados a elegir la economía en vez del medio ambiente. Aquí es donde los ciudadanos tienen poder, como la autora explicó en su artículo con la propuesta minera del gobierno colombiano que los ciudadanos rechazaron.
Al final, los ciudadanos normales y los funcionarios gubernamentales, si creen en el cambio climático o no, son sólo humanos que viven en esta tierra que necesitamos proteger por el bien común. Es necesario que estemos haciendo más que estamos haciendo ahora—las generaciones futuros dependen de nosotros, así que espero que no enfrentemos el problema y tomemos decisiones más inteligentes y ecológicas antes de que sea demasiado tarde.

Preguntas
  1. El artículo explica ejemplos cuando los ciudadanos obligan a su gobierno a ser más consciente del medio ambiente, pero ¿hay un límite de este poder? ¿Si piensas que tu gobierno está tomando decisiones que hacen daño al medio ambiente, que debes hacer?
  2. ¿Crees que nosotros, como ciudadanos de este mundo, estamos haciendo lo suficiente para protegerlo para el futuro? Si no, ¿qué más deberíamos estar haciendo?


  • Enlace del artículo: https://elpais.com/elpais/2017/04/28/opinion/1493399030_418310.html
  • Fuente de la foto: https://weather.com/science/environment/news/powerful-photos-climate-change-global-warming-20140820-0

Comentarios

  1. Isabelle-- estoy de acuerdo con tu argumento. Pienso que las acciones de los gobiernos alrededor del mundo no sean suficientes. Necesitamos, como los ciudadanos de este mundo, definidamente hacer más para proteger nuestro hogar. El cambio empieza con cada persona, y es importante que tomemos la responsabilidad de conservar los recursos naturales y hagamos todo que podemos para mejorar el medio ambiente. Desafortunadamente, hay personas en este mundo, incluyendo en los estados unidos que creen que el cambio climático no es un problema real. Estas personas crean problemas más grandes si estén en posiciones de poder. Por ejemplo, hay líderes en nuestro congreso que niegan el cambio climático e impiden los procesos en la ley que son necesarios para proteger el medio ambiente. Actualmente, Scott Pruitt es el líder de la agencia de la protección ambiental (o EPA) en los Estados Unidos, nominado por Donald Trump. Es un desastre por nuestro país. Él no cree en el cambio climático y sus acciones como líder completamente destruyen los esfuerzos para proteger el medio ambiente que ocurrió. También él es en contra El Acuerdo de Paris. Las personas como él solamente esperan ganar dinero y beneficiarse, sin nada consideración por la salud y seguridad del público. Por esta razón, es necesario que cada persona se dé cuenta la gravedad de la situación y hagan un esfuerzo para ayudar.

    ResponderBorrar
  2. Estoy de acuerdo contigo, por supuesto. Obviamente, el cambio climático es real y es serio (fue 80 grados en Octubre en DC). Me preocupa mucha las personas y los líderes, especial líderes del gobierno, quien no creen en el cambio climático y los efectos malos. Además, me gusta tu opinion sobre el Acuerdo de Paris. Porque el Acuerdo de Paris en realidad no es exhaustivo y también, no tiene ningún arma muy esfuerza para hacer cumplir los leyes del Acuerdo. El Acuerdo es un comienzo, un paso en la dirección correcta. Creo que si, hay un límite de este poder de los ciudadanos, especialmente en países con gobiernos menos democráticos. Si pienso que mi gobierno está tomando decisiones malos para el medio ambiente, apoyaría grupos que luchar para el medio ambiente, como Green Peace. No creemos que estemos hacer lo suficiente para proteger el medio ambiente. Necesitamos enseñar nuestros niños para respetar el medio ambiente y arreglar los desastres de ahora.

    ResponderBorrar
  3. Isabelle: haces una muy buena pregunta sobre el compromiso cívico y la intensificación cuando tu gobierno no lo hace. Creo que cuando no se ve la acción, la mejor forma de luchar es con la acción. Esto significa que si usted piensa que su gobierno no está haciendo lo suficiente para luchar contra el cambio climático y ayudar al medio ambiente, debe protestar o votar por otras personas o hacer una donación a una ONG o unirse a una organización activista o literalmente cualquier cosa para ejercer sus derechos. Hay poca excusa para ver un problema y no hacer nada para resolverlo, especialmente cuando afecta a todos en todo el mundo. Existe un límite al poder real que un ciudadano posee en cuanto a políticas y leyes, sin embargo; siempre hay el poder de la votación y de la acción grupal. Si crees firmemente en algo, como luchar contra el cambio climático, deberías ejercer todos tus derechos para tratar de hacer un cambio.

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Los “Dreamers” son estadounidenses

Los “Dreamers” son estadounidenses Resumen El artículo "El gobierno de Donald Trump revoca DACA" fue escrito por Michael Shear y Julie Hirschfeld Davis y fue publicado en el “New York Times” el 5 de septiembre de 2017. El artículo describió qué es DACA y por qué el presidente Donald Trump decidió finalizar el programa. Incluye citas de Trump, el fiscal general Jeff Sessions, y la secretaria de Seguridad Nacional Elaine Duke para explicar las razones de esta acción. También, tiene una cita del presidente anterior Barack Obama y mencionó que mucha gente no está contenta con la decisión. Los autores discutieron que Trump ha parecido contradiccionario porque él ha dicho que los “Dreamers” son buenas personas y que espera que congreso pueda encontrar una solución para protegerlos, pero la revocación fue una promesa de campaña. Explicó los detalles sobre que les ocurriría a estos niños - si congreso no pasa una política por marzo, entonces los “Dreamers” empezarán a perder su...